2. kolo, 10.11.2024, Dubno

Šachový klub Dubno A				ŠK Český Brod A
Stluka Petr Z	2150	1	–	0	2362	Horák Martin H Z
Stluka František Z	2076	0	–	1	2208	Moravec Vít Z
Zeman Martin H Z	2010	½	–	½	1957	Fiala Jan Z
Hlaváček Jiří Z	2067	0	–	1	2014	Čermák Jan Z
Mejzr Jan H Z	1954	½	–	½	1907	Doležal Jan H
Mareš Vladimír	1959	½	–	½	1828	Šedivý Ondřej
Brotánek Tomáš	1741	1	–	0	1854	Chybný Zdeněk
Beneš Karel	1760	0	–	1	1464	Benda Adam
		3½	–	4½

Na zápas do Dubna jsme s Čendou opět vyrazili už v sobotu. Zase jsme se ubytovali v penzionu přes silnici naproti hrací místnosti. Přejeli jsme k pivovaru Podlesí a vyrazili na túru. Cestou jsem Čendovi dával kvíz a mj. se zmínil o amébách.

„Víš, kdo v Tróji upozorňoval, aby dovnitř nevpouštěli koně?“ navázal znenadání Čenda.
„Paris,“ odpověděl jsem. Tak to alespoň bylo ve filmu.
„Laokoon,“ reagoval Čenda.

Nakonec jsme trasu zkrátili, protože už se ochlazovalo a začínala nám být zima. Vrátili jsme se k pivovaru a šli na večeři. Čenda si dal tři piva.

Také si koupil pět lahví s sebou, přičemž hlásil, že jedna z nich bude Podleský klukan. Název mě sice zaujal, ale nijak jsem to neřešil. Po několika okamžicích Čenda upřesnil, že je to klokan, protože písmeno O je překryto nápisem. Tomu nasvědčuje i označení typu Australian pale ale.

Přejeli jsme do penzionu a počkali na příjezd Ondry. Ten sice nebyl zmrzlý, ale do nadpisu se mi hodilo ho započítat. Čenda se Ondry zeptal, kdo byl Laokoon, a namíchal nám nápoj z rozemletého kořene rostliny Ashwagandha, přičemž upozorňoval, jak rozsáhlý je na wikipedii seznam prospěšných účinků. „Je to i afrodiziakum,“ dodal.

Pustili jsme si dva díly podcastu Kvíz, please! Přitom jsme využili nabídku drobného občerstvení na pokoji. Ondra si během večera dal dvě piva. Čenda přidal dalších šest, celkem tedy zvládl devět piv.

Před spaním nám Čenda pustil krátký film Laokoon, kde jsme pochopili oslí můstek od améb.

 

Ve své partii jsem se dostal pod tlak a nakonec byl rád ve vyústění na půl cesty do koncovky s nestejnými střelci. Pokoušet štěstí mohl spíše soupeř, nabídl však remízu a tu jsem přijal.

 

Vít Moravec soustavně vylepšoval pozici, kombinoval útok na krále s nástupem v centru. Jeho úsilí mu přineslo bod.

 

Martin Horák ve složité střední hře dlouho držel výhodu. Bohužel chybná výměna obnažila slabá černá pole kolem jeho krále, což vedlo k porážce.

 

Jan Doležal ve složité koncovce s protivníkem zopakovali tahy. Zisk je to spíše pro našeho borce, protože měl špatného střelce.

 

Adam Benda sehrál skvělé zahájení.

Benda–Beneš, po 13…Ke8-f8

Stalo se 14.Sxh6! gxh6 15.Dd2 Ke8 16.Jf6+ Sxf6 19.exf6 +-. Bílý trpělivou a přesvědčivou hrou dotáhl partii k výhře ve věžovce. Výborně!

 

Zdeněk Chybný v koncovce lehkých figur bohužel ztratil pěšce a proti volnému krajnímu pěšci se mu nepodařilo ubránit.

 

Ondřej Šedivý minul příležitost získat materiál.

Šedivý–Mareš, po 19…a6-a5

Mělo se stát 20.Sa6!

Nakonec se rozpůlil bod v koncovce.

 

Jan Čermák se v průběhu partie několika spoluhráčů zeptal, kdo je to Laokoon… Nakonec dohrával za stavu 3,5:3,5. V obtížné koncovce lehkých figur získal pěšce, ale soupeř měl hrozící protihru na královském křídle. Po výměnách už náš hráč nastoupil na dámském křídle.

Čermák–Hlaváček, po 54…Kg5-f6

Přišlo 55.Jc6! a5 56.e5+ a brzy 1-0.

Celkem jsme vyhráli 3,5:4,5.

Venku pak Vítek Čendovi vynadal za devět piv, ale zároveň ho i pochválil za vítěznou partii.

Čenda vysvětloval, že tolik piv měl z důvodu, že minule mi dal Vítek za úkol, abych na Čendu dohlédl, ale tentokrát ne.

 

Na závěr ještě několik vět k mobilům.

Při zahájení zápasu zazněla výzva k odložení mobilů na hromadu. Sám jsem ho tam nedal a naštěstí jsem dohrál první, takže jsem to stihl vyfotit.

„Když jsem viděl, že tam nejsou všechny, přemýšlel jsem, jestli udělat osobní prohlídku,“ zmínil ke konci zápasu někdo z domácích. Občas mám problém, že nepoznám humor. Tohle byl určitě i tento případ. Něco takového určitě nemohlo být myšleno vážně. Především je chybný už samotný předpoklad, že co člověk, to mobil. Někdo totiž může mít mobily dva! (Stejně jako dvě pistole). A nebo žádný, protože ho má třeba v autě atd. Prostý součet nevychází.

V rámci diskuze jsem argumentoval, že přece může být mobil v zavazadle. Na to domácí reagoval, že by mohl požadovat umístění zavazadel do jiné místnosti.

Platí: „Hráčům je povoleno mít elektronický přístroj uložený v zavazadle za podmínky, že přístroj je zcela vypnutý. Toto zavazadlo musí být umístěno podle dohody s rozhodčím. Hráči nesmí bez povolení rozhodčího toto zavazadlo použít.“ (Rozpis na základě Pravidel FIDE)

Ovšem co to má znamenat? Dohoda je dvoustranná. Co když s dohodou hráč nebo rozhodčí nebudou souhlasit? Může si rozhodčí vymyslet pro umístění jakékoliv místo? Jistěže ne. Je zjevné, že toto pravidlo se musí uplatnit při současném respektu k ochraně vlastnictví, což je ponechání zavazadla pod dohledem hráče nebo v samostatné uzamykatelné skříňce. Ale nutit hráče odevzdávat mobil na hromadu nebo zavazavadla mimo jejich dohled není správné.

„Kdo bude chtít, stejně bude na záchodě podvádět,“ zakončil diskuzi Martin.

 

Ještě před dopsáním článku Čenda dostal chuť na koupené pivo z pivovaru. Dal dvě lahve do mrazáku, aby se mu rychle vychladily. Jednu vyndal a vypil. A druhou… Zapomněl!

Taková škoda!

Uctěme památku minutou ticha.

Jan Fiala

Článek Jiřího Hlaváčka na příbramských stránkách