CzeOp18: Koncovka
Každoročně se snažím z Czech Openu v Pardubicích vybrat taktické diagramy a zajímavé koncovky. Letos jsem měl trochu problém, protože se mi žádná až tolik zajímavá koncovka (třeba z teoretického hlediska) nevyskytla. S přivřením oka jsem nakonec vybral věžovku ze čtvrtého kola, a protože tomu houby rozumím a nedokážu přesně určit, který tah a plán byl správný, udělal jsem z partie malý testík, v němž si můžete vyzkoušet svůj úsudek. Ano, vyzkoušíte si svůj úsudek, ale u většiny příkladů vám už nikdo neřekne, jestli byl správný. I když alespoň svůj pohled pro srovnání nabídnu. Upozorňuji však čtenáře, že pokud se bude se mnou nápadně často názorově shodovat, znamená to pokles formy a nejisté šachové vyhlídky do budoucna.
Pozor, pokud si chcete opravdu zahádat, tak posouvejte text pod diagramy pomalu – otázky jsou vždy kurzivou pod obrázkem, řešení je pak v následujícím textu.
Kontext: Čtvrté kolo, mám půl bodu ze tří, hraju černými proti Bělorusce, jejíž jméno nebudu transkribovat do češtiny. Yana Ilyuchyk získala v turnaji 4,5 bodu s výkonem 2238, což jen potvrdilo můj dojem, že v naší partii hrála opravdu dobře. Překvapil jsem ji trochu v zahájení, ona pak zvolila pro jistotu hodně remízové pokračování, ale snažil jsem se něco vytvořit. To se mi i myslím povedlo, akorát že pak se to zas nějak nepovedlo a vznikla pozice na diagramu:
Yana Ilyuchyk (2083) – Vít Moravec (2189) po tahu 32.Sh5, ČNT.
Jak byste řešili hrozbu braní na f7?
1) 32…Sf6, překryju a pohoda jazz, zůstane mi navíc volná věž (a celý se to rýmuje).
2) 32…Vf8, nelíbí se mi vachrlatý střelec na f6, takže pokryju věží – sice trochu pasivně, ale tak co se děje, bílý nemá jak zesílit.
3) 32…Vg5, přijde 33.Vxf7+ Ke6 34.Vh7 Vxh5 35.Vxh8 a každá věžovka je remis.
Zapeklitá otázka zjevně bez jednoznačné správné odpovědi. Nejprve se omlouvám zarytým příznivcům žuly a betonu, že jsem nezařadil možnost 32…f6 – i ta by se dala spáchat. Všechny ostatní tahy jsou v zásadě také dostatečné a určitě vedou do zhruba vyrovnané pozice. Já v partii zvolil přechod do věžovky 32…Vg5. Pokusím se vysvětlit proč – varianta byla poměrně forsírovaná a vzniklou pozici, i když pravděpodobně bez nějakého pěšce, jsem hodnotil jako jistojistě remízovou, protože moje figury jsou velmi aktivní. Proč tedy hrát pozici se střelci, která je určitě také remízová, ale dá se hrát nekonečně dlouho? Zvlášť když mi přijde, že bílý má malé plus – lepší pěšcová struktura, aktivnější figury, černý má pěšce dost potrhané, kraje se budou špatně krýt. Počítač hlásí totální rovinu, ale já s tím osobně úplně nesouhlasím, byť jsou nestejní střelci atd.
Hrálo se 33.Vxf7+ Ke6 34.Vh7 Vxh5 35.Vxh8 Vxh3 36.Kg2
Yana Ilyuchyk (2083) – Vít Moravec (2189) po tahu 36.Kg2, ČNT.
Na které ze tří políček by měla zamířit černá věž?
1) 36…Vc3, chci dobýt pěšce na c2 a vytvořit si volného středového pěšce.
2) 36…Vh4, musím pokrýt „h“ pěšce, je to vzdálený volný pěšec a nemůžu ztratit „a“ i „h“.
3) 36…Vh5, stejný důvod, ale jdu dál od soupeřova krále, který mě nemůže napadnout.
Tady si troufnu tvrdit, že je odpověď jasná. Věž musí být aktivní a vytvářet soupeři problémy, takže 36…Vc3 je pro mě jediná volba. Volný „d“ pěšec bude mít navíc o poznání větší podporu než případně kolega na „h“ sloupci.
Partie pokračovala 37.Vxh6+ Ke5 38.Vh7
Yana Ilyuchyk (2083) – Vít Moravec (2189) po tahu 38.Vh7, ČNT.
Nejsnazší cesta do remízy?
1) 38…a5, nedám pěšce a pak si sežeru na c2, ještě to vyhraju.
2) 38…Kd4, králem musím dopředu a klidně si prolezu až k pěšci na a2.
3) 38…Vxc2, beru pika a mažu volňáskem, nejde prohrát.
Podle mě je nejpřesnější okamžité 38…Vxc2. Volný pěšec je ihned hrozbou a bílé figurky jsou postavené trochu mimo hru, takže remíza je asi bez problémů. V partii jsem se zachoval podle návodu možnosti číslo 1. Ano, myslel jsem si, že to ještě vyhraju, ale úplně jsem přehlédl Ve7+ s dalším Ve2. Tah 38…Kd4 je asi jen přehození, beztak by pak přišlo Vxc2.
Takže přišlo 38…a5 39.Ve7+ Kf4 40.Ve2
Yana Ilyuchyk (2083) – Vít Moravec (2189) po tahu 40.Ve2, ČNT.
Bílý plánuje převést krále na d1/d2, pak vyhnat černou věž ze třetí řady a postupně se snažit aktivizovat své figury. Jaký plán by proti tomu měl černý zvolit?
1) Natahat „d“, „a“ a případně i „c“ pěšce co nejdál, potrhat pěšce a přejít do nějaké teoreticky remízové pozice s menším počtem pěšců.
2) Po Kf1 převést věž přes h3 na první řadu a napadat pěšce na dámském křídle.
3) Stát na místě, bílý nemůže s pozicí pohnout.
Černý nemůže tak jednoduše stát na místě, jelikož bílý po převodu krále klidně aktivizuje věž i za cenu „f“ pěšce a využije faktu, že černí pěšci nejsou tak kompaktní a dají se vyzobat. Ze stejného důvodu není dobrý nápad převádět věž pryč ze třetí řady, černý král je odříznutý a bílý král i bílá věž by měli volnou cestu na dámské křídlo. Jedinou cestou je tak ta nejaktivnější možnost, jak už to bývá.
Přišlo 40…d4 41.Kf1 a4 42.Ke1 d3 43.cxd3 axb3 44.axb3 Vxd3 45.Vc2 Vxb3 46.Vxc6
Yana Ilyuchyk (2083) – Vít Moravec (2189) po tahu 46.Vxc6, ČNT.
Zbytek partie už uvedu bez komentáře. Pozice je jednoduchá remíza, černý staví Philidorovu obranu 3./6. řady. Kdyby někomu nebyla tato obrana jasná, nechť se ozve v diskuzi, probereme to. Partie skončila remízou po 46…Vb2 47.Kf1 Va2 48.Kg2 Vb2 49.Vc4+ Kf5 50.Kg3 Vb3+ 51.f3 Va3 52.Vc5+ Kf6 53.Kg4 Va4+ 54.f4 Va6 55.Vc1 Vb6 56.Vh1 Kg6 57.Vd1 Kf6 58.Vd2 Va6 59.Vh2 Kg6 60.f5+ Kf7 61.Vh7+ Kf8 62.Kg5 Vc6 63.Vb7 Va6 64.f6 Va1 65.Vb8+ Kf7 66.Vb7+ Kf8 1/2
Vít Moravec