ŠK Český Brod A | ŠK Spartak Čelákovice A | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Moravec Vít Z | 2183 | ½ | - | ½ | 1979 | Horký Pavel K Z |
Čermák Jan Z | 2043 | 1 | - | 0 | 1954 | Kříž Pavel H Z |
Koudelka Ivan K Z | 1998 | 0 | - | 1 | 1876 | Tichý Petr Z ZK |
Urban Miroslav Z ZK | 1851 | 0 | - | 1 | 1868 | Kopecký Petr Z |
Eisner Oldřich Z | 1808 | 0 | - | 1 | 1848 | Karkuš Dušan Z |
Chybný Zdeněk | 1791 | 1 | - | 0 | 0 | Doležal Oldřich H |
Šedivý Ondřej | 1752 | 1 | - | 0 | 1707 | Šimek Václav |
Bednařík Radovan | 1621 | 0 | - | 1 | 1467 | Janda Lukáš |
3½ | : | 4½ |
Na poslední desce nejprve čelákovický borec nevyužil možnost zisku pěšce a rozbití královského krytu.
Místo 17.Dg3? mohl hrát 17.Sxf6 Sxf6 18.Jxf6 gxf6 19.Dxf6+-. Pan Bednařík mu však dal další možnost, kterou již využil.
Náš hráč mohl hrát 20…e5 a stál by lépe. Přišlo však 20…Sd6? a po 21.Sxd6 Jxd6 22.Jxd6 Dxd6 23.Dxd6 Vxd6 24.Jb5 přišel o pika. Bílý později získal ještě jednoho pika a celkem jistě dovedl partii do vítězného konce. 0-1
Veliká škoda je partie pana Eisnera. V katalánu svého soupeře strategicky přehrál, aby poté ve zcela dominantní pozici přišla taktická hrubka.
Černý na tahu vyhraje, řešení. 0-2
Prohrál i pan Urban, když ve vyrovnané pozici nekorektně obětoval pika a pak ještě jednoho.
Bílý zatáhl prosté a dobré 20.Dxa7 a po 20…Vh6 21.g3 nebyl útok černého tak dobrý, jak si náš borec asi představoval a bílý se ubránil. V pozici na diagramu měl bílý dokonce ještě jednodušší výhru, kdyby zahrál počítačové 20.Dxc8! Sxc8 21.Vxe4 a černý musí vrátit dámu, jinak dostane mat na poslední řadě. Naopak možnost 20.Vxe4, která se zmiňovala v popartiové analýze nefunguje kvůli 20…Vd1. 0-3
Elegantní údery byly k vidění v partii Doležal – Chybný. Nejprve se předvedl čelákovický borec, ale náš předseda mu to později vrátil. V reakci na Tartakowera by se dalo říct, že vyhraje ten, kdo předvede elegantní úder jako poslední :-) .
Bílý na tahu získá materiál, řešení. Poté si bílý nepočínal jistě vůči protihře černého, nikde tam nevložil důležitý obranný tah Jg3 a místo toho vrátil kvalitu, aby poté černý dovršil obrat.
29…Dxe3 30.Sxg6 Kh8 31.Jxe3 Jxf2 32.Kg1 Jxd1 33.Jxd1 a bílý se vzdal ještě, než černý stihl zahrát jednoduše vyhrávající 33…Sc5. 1-3
Náš kapitán bílými v sicilské vytahal piky na královském křídle, po pár nepřesnostech ale o jednoho z těchto piků přišel. Poté se jeho věž nešťastně zamotala na dámském křídle a poztrácel další materiál a v protiútoku bohužel nic nebylo. 1-4
Na sedmičce to byl souboj dvou středočeských Š. Ondra Šedivý přehrál Šimka ve výměnné slovanské. Hezky se mu povedlo převést jezdce na c5 z čehož brzy vytěžil i materiál.
Bílý na tahu získá materiál, řešení. Poté přišly nějaké výměny, které byly výhodné pro našeho borce, který si s koncovkou lehkých figur snadno poradil. 2-4
Pavel Kříž, soupeř Čendy Čermáka a známý herec a vítěz 4.řady Stardance, měl v sobotu večer program – koukal samozřejmě na první díl nové řady Stardance, a tak se nestihl připravit. To se pak dá hned pochopit, že v méně hrané variantě francie rychle ztrácel čas a asi tak od 14. tahu hrál na půlminutě. Na šachovnici to byly taky hezký tanečky, Čenda se snažil získat body gamblem do soupeřovy časovky.
Přišlo 33…Jgxe5?!, že bude hrozit králi po diagonále h1-a8. Soupeř nenašel odvahu sebrat a stalo se 34.Sf4? Db7? 35.Sxe5 Jxe5 36.a5? Jc4, kde černý získal pika a zvládl partii dovést do vítězného konce. Bílý mohl brát 34.dxe5 Dxe5 a nyní třeba Vd4, kde ale černý bude po Sf6 mít kompenzaci. Po 34.Sf4 zase černý mohl hrát 34…Jd6. Bílý mohl brát jezdce i v druhém případě, místo 36.a5 měl hrát 36.dxe5 d4 37.f3 gxf3 38.Vd3 a bílý by měl být z nejhoršího venku. Jó to je tak, když jezdci tančí. 3-4
Končilo se na jedničce, kde musel Vítek Moravec vyhrát bílými s papírově slabším soupeřem, a nakonec remizoval, ačkoliv příležitosti byly, když valil své piky proti odvážné dlouhé rochádě. Bohužel přišly nějaké nepřesnosti a soupeř se vysmekl. Po partii v hospodě byla k vidění typická Moravcovská dialektika. Zmíním jen, že si myslel, jakýpak jeho soupeř neměl štěstí a on smůlu, zbytek se nesluší zveřejňovat :-). Zároveň mě poprosil, abych všem jeho soupeřům dal vzkaz ohledně nabízení remíz. Vzhledem k tomu, že mě Vítek v článku ze Žamberku nepřesně citoval, dá se pochybovat o tom, že jeho zprávu podávám přesně tak, jak jsem jí vyslyšel :-) : ,,Nenabízejte mi remízu víckrát než jednou za partii! Já jsem vás slyšel, nejsem hluchej! Copak vám nedochází, že když jsem jednou odmítl, tak že to chci tahat? A vůbec, už mě sakra přestaňte štvát!´´ 3,5 – 4,5
Jan Čermák
Sparta Kutná Hora B | ŠK Český Brod A | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Šárovec Robert Z | 1948 | 0 | - | 1 | 2051 | Čermák Jan Z |
Skála Jaromír Z | 1913 | 0 | - | 1 | 1985 | Koudelka Ivan K Z |
Vokolek Jaroslav Z ZK | 1881 | ½ | - | ½ | 1908 | Fiala Jan Z |
Novotný Roman K | 1792 | 0 | - | 1 | 1841 | Urban Miroslav Z ZK |
Mráz Zdeněk | 1727 | ½ | - | ½ | 1808 | Eisner Oldřich Z |
Lajsek Tomáš | 1678 | ½ | - | ½ | 1791 | Chybný Zdeněk |
Hons Petr | 1637 | 0 | - | 1 | 1715 | Slavík Petr H |
Teska Jan | 1455 | ½ | - | ½ | 1526 | Saur Miroslav |
2 | : | 6 |
ŠK Český Brod A | Sokol Kolín B | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Horák Martin H Z | 2235 | 1 | - | 0 | 1974 | Souček Milan V Z |
Moravec Vít Z | 2178 | ½ | - | ½ | 1891 | Žigmund David H Z |
Čermák Jan Z | 2051 | ½ | - | ½ | 1983 | Kaplan Tomáš Z |
Koudelka Ivan K Z | 1985 | ½ | - | ½ | 1892 | Sobotka Jiří H |
Urban Miroslav Z ZK | 1841 | ½ | - | ½ | 1884 | Vlasák Jiří K |
Eisner Oldřich Z | 1808 | 0 | - | 1 | 1918 | Gabriel Jan |
Chybný Zdeněk | 1791 | ½ | - | ½ | 1800 | Franc Lubor |
Šedivý Ondřej | 1761 | 0 | - | 1 | 1811 | Zrůst Tomáš |
3½ | : |
Povzbuzeni vysokou výhrou 6:2 nad Béčkem Kutné Hory jsme v 3. kole přivítali nejméně oblíbeného soupeře ze všech neoblíbených soupeřů – náš A tým totiž neporazil jakýkoliv Kolín v žádné soutěži družstev od sezony 1999/2000. Dali jsme dohromady slušnou sestavu a naplněni předzápasovým optimismem jsme tak jako vždycky prohráli. A nutno podotknout, že jsme soupeři výhru zabalili, opatřili mašličkou a vyprovodili je za zvuku slavnostních smyčců až na perón č. 2. Znovu jsme Kolínu skočili na starý trik – pár rychlých remíz, kde se jim to hodí, a pak to doklepat. Hrajou to takhle pořád, od přípravky až po ligu.
Utkání začalo relativně rychlými remízami (co do počtu tahů) na páté a sedmé šachovnici. Situace na žádném stole ještě nebyla nijak vyjasněná, takže to vlastně z našeho pohledu ničemu až tolik nevadilo, navíc tam prý sehrály roli i nějaké zdravotní potíže.
Zhruba po třech hodinách hry už ale bylo jasněji, ve zkratce – Martin to snad zvládne (2:1), já bojuju o život s minimem času na hodně tahů (2:2), pan Koudelka jasná remis v nestejných střelcích (2,5:2,5), pan Eisner lepší pozice před časovkou, ale vůbec nic jasného (3:3), Ondru soupeř brzy vytlačí ze šachovnice, navíc minimum času na hodně tahů (3:4).
Že jedna partie chybí? Čenda totiž v tento moment čelil soupeřově nabídce remízy v úplně normální vyrovnané pozici. Stav vypadá průběžně na 3:4 (bez zmiňovaného neodvratného výsledku na třetí desce), optimista by to viděl na ušmudlaných 3,5:3,5. Ne úplně ideální čas na to remízu skutečně přijmout. Nemusím dodávat, že mě osobně to u partie zrovna nepovzbudilo… S Čendou jsme si to vyříkali na tiskovce, a já jen napovím, že Čenda byl následně moc a moc rád, že Ondra vystudoval právě medicínu.
No a dál už to dopadlo, jak muselo. A nejen proto, že jsme dali tři partie bílými ihned za remis, i když to je opravdu jen detail. Brzy po Čendovi remizoval pan Koudelka, jehož soupeř krátce po zahájení odmítl gólové oslavy a ve stoprocentní šanci zamířil vedle.
Sobotka–Koudelka po tahu 13.Se3, ČNT.
Černý zahrál 13…Jd4?? a zapomněl, že ačkoliv je v tuto chvíli sloupec „f“ doslova zahlcený figurkami, po výměnách se osudově obnaží slabý bod f7. Bílý zahrál 14.Sxd4 a po 14…Sxd4 přišlo 15.Dd5?? (vyhrává samozřejmě Sxf7). I tak stojí bílý o dost lépe, ale náš kapitán nakonec udržel houževnatou obranou remízu v koncovce nestejnopolných střelců.
Pak s přehledem vyhrál Martin a poslal nás do průběžného vedení 3:2. Soupeř na konci udělal velkou hrubku se ztrátou materiálu, i tak ale už náš hráč stál velmi dobře a rýsoval drtivý útok na krále.
Tím nám ale došly náboje – nebál bych se naši situaci popsat jako Pyrrhovo vedení. Ondra sehrál složitou partii, ve které vůbec neubývaly figurky, a nebylo snadné volit správné tahy. Pravděpodobně mel někde zahrát aktivněji, přibrousit to i za cenu rizika, ale nakonec ho soupeř prostě přehrál a získal zcela vyhranou pozici. Na pozápasové tiskovce jsme ale našli ve zdánlivě beznadějné pozici zajímavou možnost, která mohla misky vah zvrátit, nebo alespoň vyrovnat.
Zrůst–Šedivý po tahu 33.Kg2, ČNT.
Ondra mohl zahrát krásnou kombinaci, která dává ve své podstatě smysl a asi se na ni dá přijít, ovšem se třiceti sekundami na hodinách to není zrovna nejsnadnější šachová hádanka. Logika akce je v tom, že černý se musí dostat na g3, které pokrývá jezdec na e4. Jezdce kryje střelec z d5. K celé myšlence se dá podle mě nejsnáze dostat přes neutuchající snahu přivést k životu nejhorší figuru na šachovnici, tedy střelce na h7.
Takže – fantastická varianta začíná úderem 33…Vxd5! Odstraňuje obránce, který brání jiného obránce. 34.Vxd5 Sxf5! Bod g3 už je zatraceně blízko, gxf4 totiž nejde, protože se do hry dostává pro změnu dáma, která bere na e4! Bílý proto musí něco jako 35.De2 a po 35…Sxe4+ 36.Dxe4 Dg3+ 37.Kf1 Dxh3+ má černý za obětovanou kvalitu dva pěšce a útok se úplně otočil.
Nestalo se a navíc v časové tísni o svou lepší pozici přišel pan Eisner. Je to škoda, protože podobně jako v prvním kole s Čelákovicemi sehrál výbornou partii, řekl bych vůbec nejlepší z našeho týmu. Nakonec holt udělal chybu jako druhý, přesto ale chci na tomto místě alespoň těmito řádky nicotné hodnoty řadového člena družstva vyjádřit Ondrovi i panu Eisnerovi uznání za příkladný boj.
Gabriel–Eisner po tahu 31.Jf2, ČNT.
Vybral jsem jednu ukázku, ale celá partie byla zajímavá na více místech. Stalo se 31…Vxe1+ 32.Vxe1 Ve8 33.Kg2 a osudové 33…f5?, které dalo bílému opěrný bod na poli e5 a vývoj se začal otáčet.
Pozice je složitá a tahů připadá do úvahu více. Černý ale mohl jedním tahem až instruktivně využít všech slabin bílé pozice. Po tahu 31…Dc7! totiž napadá slabinu na c3, oslabeného pěšce na f4 a nepřímo přes plůtek pokukuje po holém králi. Síla tahu je v tom, že bílý teď musí odevzdat „e“ sloupec (Vc1+Dd2 totiž potřebuje na obranu pěšce c3) nebo vyměnit věže ve variantě: 32.Vxe8+ Vxe8 33.Ve1 Vxe1+ 34.Dxe1 Kf7.
Gabriel–Eisner po tahu 34.Kf7, varianta.
Černému zůstaly všechny trumfy zmíněné výše, navíc Jf2 je velmi nešikovná figurka, která se jen obtížně bude dostávat do hry. Objektivně je hodnocení =+, každopádně černému alespoň zůstává výhoda.
Na mně zbylo, abych se za stavu 3:4 (definitivního, nebo už pár minut předpokládaného) pokusil o zázrak. Bohužel hraju prostě špatně, po zajímavém zahájení jsem udělal dvě katastrofální strategická rozhodnutí a od té doby jsem hrál o holé přežití. Ještě to dokonce vyhrát bylo později i vzhledem k redukovanému materiálu naprosto nemožné. Rozhodl jsem se tak místo přijetí remízy sebrat vědomě do prohry otráveného pěšce, soupeř se ale samozřejmě nezmýlil a sehrál konec podobně jako celou partii skvěle. Na konci mi pak znovu nabídl remízu – podle mě trochu nepochopitelně, ale protože i já spáchal v předchozím průběhu svého druhu harakiri, nakonec jsem namísto kapitulace remízu přijal.
Snad nehrajeme o sestup, už asi ani o iluzorní vidinu postupu/medaile. Šachy jsou pouze náš koníček atd. atd. Pořád si ale nemyslím, že je dobrý nápad dávat remízy, které snižují šance družstva v zápase. Pořád si myslím, že v soutěži družstev nehrajeme proto, aby družstvo prohrálo. Připomínám, že co jsem v oddíle, tak se nikdy nikdo na nikoho nezlobil za to, že udělal špatný tah nebo že prohrál partii. Alespoň já o tom nevím. Vzpomeňme na zápas s Čelákovicemi – prohráli jsme (ve finále mou vinou), ale byla to skvělá bitva se sedmi rezultáty, která musela bavit každého. Jen to říkám…
Vítek Moravec
Joly Lysá nad Labem F | ŠK Český Brod A | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Mazánek David Z | 1891 | 0 | - | 1 | 2049 | Čermák Jan Z |
Švondr Michal Z | 1948 | ½ | - | ½ | 1990 | Koudelka Ivan K Z |
Voborník Bořivoj Z | 1738 | 0 | - | 1 | 1851 | Urban Miroslav Z ZK |
Kubíče Jakub H | 1582 | ½ | - | ½ | 1799 | Eisner Oldřich Z |
Matuška Pavel | 1525 | 0 | - | 1 | 1788 | Chybný Zdeněk |
Musil Stanislav | 1491 | 0 | - | 1 | 1752 | Šedivý Ondřej |
Netuka Petr | 1580 | 0 | - | 1 | 1563 | Brandejský Vít |
Košnář Rudolf | 1523 | ½ | - | ½ | 1526 | Saur Miroslav |
1½ | : | 6½ |
8. února 2015. To bylo naposledy, co Branďák vyhrál vážnou partii. Až do včerejška, kdy si podobně jako před těmi téměř čtyřmi roky poradil se soupeřem na stadionu v Lysé nad Labem. Přispěl tak k vysoké výhře Áčka nad Lysou F v poměru 6,5:1,5. Slíbil jsem, že až Branďák prolomí střeleckou mizérii, tak jeho výhru okomentuji. K mému potěšení to nebyla dlouhá partie, takže slib plním.
Petr Netuka (1580) – Vít Brandejský (1563)
1.e4 d5
Nevím, jestli je to jen můj mylný pocit, ale poslední dobou mi přijde, že Skandinávská obrana nabývá na popularitě. Viděl jsem ji hrát vícero silných velmistrů, a když blicám na netu, tak je taky často na šachovnici. Nicméně Branďák tuto zbraň používá už delší dobu, než byla většina dnešních velmistrů vůbec na světě, takže o nějakém vlivu šachového mainstreamu u něj nemůže být řeč.
2.exd5 Dxd5
Výše jsem měl na mysli právě „tempožroutskou“ variantu 2…Dxd5. Druhá možnost je snaha o dobrání koněm 2…Jf6.
3.Jc3 Da5
Jak známo, populární je i tah 3…Dd6, nebo dokonce 3…Dd8, který použili na nedávné olympiádě (bez úspěchu) Nakamura nebo náš (váš) Láznička.
4.Sc4 Jf6
5.d3
To je dost pasivní pokračování, které nemůže přivodit černému žádné potíže. Hlavní tah je samozřejmě posun pěšce o dvojnásobnou délku.
5…c6
Moje omezené znalosti zahájení, nemluvě o omezeném intelektu, praví, že černý čeká co nejdéle s tahem e6 (pro vývin černopolného střelce), aby měl kdyžtak možnost zahrát na Jf3 střelcem na g4. Tah c6 je proto chytřejší pořadí tahů, protože dáma beztak bude potřebovat únikovou cestu.
6.Sd2 Dc7
7.Je4
Bílý používá provokaci, aby vyprovokoval bitku. Neměl by ale zapomínat nejprve vyvinout všechny figurky.
Netuka – Brandejský po tahu 7.Je4, ČNT.
7…Jbd7
Dobrý tah, pokud chce bílý měnit na f6, tak dobere koněm a bílý ztratil dvě tempa pro nic za nic.
8.Jf3 Jxe4
9.dxe4 Je5
Branďák se rozhodl vyjasnit situaci, aby takříkajíc nechodil se soupeřem příliš dlouho kolem horké kaše. Hrozí Sg4 a brát na e5 se bílému kvůli nekrytým pěšcům na e4 a b2 vůbec nechce.
Netuka–Brandejský po tahu 9...Je5, BNT.
10.Sb3?
Nutné bylo 10.Se2, aby zabránil hrozbě Sg4 s nepříjemnou vazbou. Není ovšem pochyb o tom, že Brandák získal po zahájení pohodlnou pozici.
10…Sg4
Důležité je, že bílému nevyjde typická vopičárna 11.Sxf7+, protože černý dobere Jxf7. Kdyby ovšem musel 11…Kxf7, tak 12.Jxe5+ s dobráním Dxg4 drží bílého solidně ve hře.
11.Sf4?
Kdy jindy si připomenout slavné Branďákovo moudrosloví „chyby chodí ve dvou“. Bílý se prezentoval typickou dvojchybou, namísto tahu v partii měl zatnout zuby a zahrát 11.h3 s horší strukturou, ale určitě hratelnou pozicí.
Netuka–Brandejský po tahu 11.Sf4, ČNT.
11…Jxf3+!
Braní střelcem by materiál nepřineslo pro 12.Sxe5! Dxe5 13.Dxf3 a když 13…Dxb2??, tak visí na 14.Dxf7+.
12.gxf3??
Tak nakonec trojchyba, chcete-li triptych či tripchyb. Bílý musel odvážně 12.Dxf3 s velmi špatnou pozicí po 12…Sxf3 13.Sxc7 Sxg2 s dalším Sxe4. Jsou to dva pěšci, počet zbylých figur je ale aspoň stejný.
12…Dxf4
Netuka–Brandejský po tahu 12…Dxf4, BNT.
13.Vg1
Bílý zjistil, že po 13.fxg4 by přišlo 13…Dxe4+, visí věž na h1 a po 14.Kd2 je 0-0-0+ zisk dámy.
13….Sxf3
14.Dd4 Dxe4+
Výměna dam je s figurou víc často dobrý nápad. Zbytek partie byl jen formalitou a bílý se velmi brzy vzdal.
15.Dxe4 Sxe4
16.Vg4 Sd5
17.c4 Se6
18.c5 Sxg4
0:1
Vít Moravec
Ve čtvrtém kole KSB zamířil náš A-TEAM do Lysé nad Labem. Ráno v Brodě trochu nasněžilo. Jelikož používám celoročně prakticky jednu obuv, která je spíš letní než zimní, a vzal jsem to zkratkou přes sníh cestou na sraz k odjezdu, tak jsem měl před cestou špatnou předtuchu a nemohl jsem se zbavit pocitu, že nám teče do bot. Tohoto pocitu jsem se nezbavil, ani když byl vývoj utkání silně nakloněn na naší stranu, a doma jsem poté zjistil, že to nebyl jen pocit, ale skutečně mi teče do bot.
Cesta autem příjemně ubíhala a ani jsme se nenadáli a byli jsme F Lysé nad Labem. Cesta se nám tak líbila, že jsme si výlet trochu protáhli a vzali jsme to navíc přes Ostrou a Stratov. Tentokráte se jednalo o odbočku vynucenou a ne jako když jsem jeli do Bakova nad Jizerou přes Psojedy nebo co to bylo za vesnice. Společným jmenovatelem těchto výjezdů je jen fakt, že pokaždé řídil pan Saur.
Určitě Vás musela napadnout již myšlenka, že jsem se ještě nedostal k zápasu a popisuji kraviny okolo. Takže střemhlav do debaty. Sestava se nerodila úplně jednoduše, protože k zápasu byli povoláni i Brandejský se Saurem, kteří se v posledních letech stali spíše svátečními hráči. Nutno dodat, že domácí na tom se skládáním soupisky byly ještě hůř a nastoupili v dost improvizované sestavě a zaslechl jsem i hlasy, že jich bylo v sobotu jenom 7. Nakonec sehnali i osmého a nastoupili proti sobě dvojice, které by snad netipoval vůbec nikdo snad jen generátor náhodných čísel.
Jako první skončila partie na 7. šachovnici – Netuka – Brandejský 0-1. Jestli někoho zajímá průběh partie, najde partii na hlavní stránce několik článků níže. Tato výhra přinesla několik kladů, ale i negativ. Shrňme si nejprve plusy – vedeme, Brandejský po letech vyhrál, celkem rychlá výhra ušetřila mnoho nervů a energie. Velkým negativem je, že jsem byl vybrán na psaní článku, protože jsem měl dost času sledovat průběh ostatních partií a výsledky. Tak tedy z výsledků, které jsem sledoval – Norsko po první vyrovnané třetině celkem v klidu přehrálo Dánsko. Therese Juhaug po návratu do bílé stopy nemá v distančních závodech přemožitelku. Mužskou stíhačku vyhrál Diderik Tensoeth před Sjurem Roethem, kteří využil náskok z předchozích dvou závodů a nikdo se k nim nepřiblížil. Zajímavostí je snad jen, že Johanes Kloebo, fantom letošní olympiády, zatím nepotkává formu, nebo ladí na Mistrovství světa a jede zatím jen z tréninků.
Mezitím dohráli na 4. šachovnici Kubíče – Eisner ½ - ½. Ve vyrovnané pozici okolo 20. tahu, náš hráč zhodnotil čas na hodinách a rozhodl se, že remíza stačí. Poté se poměrně dlouho asi tak 2 hodiny skóre neměnilo. O zápasy jsem se moc nezajímal, materiál byl všude vyrovnán, tak jsem šel zkusit, jestli v Lysý nějaký místo blízko, kde bych si mohl koupit něco k pití nebo jídlu. Když jsem dojedl kebab, zjistil jsem, že skončila partie na 8. šachovnici, kde se utkali dva veteráni s nerozhodným výsledkem. Nejprve se mi pozice našeho hráče líbila, ke konci už moc ne. Takže Saur – Kořenář ½ - ½. Celkově 1-2. Potom přišla sprška našich výher, která definitivně zlomila soupeřův odpor. Poté skončila partie na 6. šachovnici, kde českobrodský Ondřej Šedivý svého soupeře nepodcenil. Hrál pomalu, jak jsme již zvyklý a počkal si na chybu, po které získal kvalitu, ale soupeř odmítl dobrat a byla z toho věž. Následoval již rychlý konec. Tedy Šedivý – Musil 1-0 a vedeme 1-3. Následně si na 3. šachovnici nechal domácí hráč chytit dámu. Vloženými tahy se dostal do pozice, kdy vyměnil dámy, ale byl o věž kratší, což byl prakticky konec. Definitivní konec byl za pár minut. Výsledek tedy Voborník – Urban 0 – 1. Celkově tedy 1-4. Další skončil na 2. desce souboj Švondr – Koudelka. Partie skončila remízou, když v časové tísni domácí Švondr odmítl přechod z remízových vod do ostřejší pozice, která mohla skončit jakkoliv. Ted Švondr – Koudelka ½ - 1/2 . Celkově 1 ½ - 4 ½. Je to jasné a jdem se radovat. Tedy alespoň vnitřně. V partii na 5. desce Matuška – Chybný se zpočátku jen měnilo a moc se netahalo. Pak jsem najednou zjistil, že má náš hráč o 2 figury více. Co se stalo jsem si nemohl prohlédnout ze záznamu na velkoplošné obrazovce, ale až před chvílí doma a pgn. Vězte tedy, že se bílý namotal do vazeb a poté nebylo možné dobrat figury. And the Winter is black corner: Matuška – Chybný 0-1 a celkově 1 ½ - 5 ½. To nejlepší na konec. Elitní šachovnice a souboj Mazánek – Čermák. Českobrodský čendman se nechal na začátku slyšet, že se dnes necítí dobře. To nám prozradil při odjezdu, takže jsme čekali asi 20 tahů a remízu. Jak je jeho dobrým zvykem, když se mu pozice nebo něco nezdá. Mazánek zpočátku našeho hráče nepustil skoro vůbec za rovník. Pak se rozhodl pro natáhnutí volného pika na 6. řadu a vyměnit dva jezdce za věž. Vznikla pozice s pěšci na 2 na 2 a na druhé straně 3 na 3 a V proti S a J. Najednou byl černý aktivnější a získal volného pěšce na dámském křídle a 3 na 3 na královském. Čenda se rozhodl netlačit volného pěšce a využít čas, který potřeboval na dobrání pěšce k dobrání pěšcům na královském křídla a pozice byla najednou rozbitá. Což poznal i Mazánek a vzdal. Mazánek – Čermák 0 – 1 celkově tedy 1 ½ - 6 ½.
Jak tento zápas zamává s posezónními statistikami, třeba s all star sestavou. Třeba českobrodský wonderkid je v plus/minus -2 a pan Saur +2. Další průběh sezóny může vše změnit, ale aktuálně to vypadá na celkem dost překvapení.
Vít Brandejský
ŠK Český Brod A | KŠ Říčany 1925 E | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Moravec Vít Z | 2173 | 0 | - | 1 | 1982 | Drahorád Daniel H Z |
Koudelka Ivan K Z | 1990 | ½ | - | ½ | 1743 | Matys Jakub H Z |
Urban Miroslav Z ZK | 1851 | ½ | - | ½ | 1863 | Voráčková Jarmila Z |
Eisner Oldřich Z | 1799 | 0 | - | 1 | 1854 | Bartoš Václav Z |
Chybný Zdeněk | 1788 | 1 | - | 0 | 1739 | Már Tomáš Z |
Šedivý Ondřej | 1752 | 1 | - | 0 | 1673 | Drahorádová Zuzana H |
Záběhlický Jiří | 1522 | 0 | - | 1 | 1878 | Jiroušek Tadeáš Z |
Vomáčka Miroslav | 1338 | 0 | - | 1 | 1531 | Strnad Michael |
3 | : | 5 |
TJ Bohemia Poděbrady A | ŠK Český Brod A | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Kaplan Daniel K Z | 2039 | ½ | - | ½ | 2055 | Čermák Jan Z |
Doležal Karel Z | 1940 | 0 | - | 1 | 1983 | Koudelka Ivan K Z |
Novák Václav Z ZK | 1952 | 1 | - | 0 | 1858 | Urban Miroslav Z ZK |
Štěpánek Stanislav Z | 1865 | 1 | - | 0 | 1785 | Eisner Oldřich Z |
Jeřábek Pavel Z | 1822 | 1 | - | 0 | 1797 | Chybný Zdeněk |
Němeček Pavel Z | 1814 | ½ | - | ½ | 1760 | Šedivý Ondřej |
Rubeš Zdeněk | 1826 | 1 | - | 0 | 1563 | Brandejský Vít |
Šafránek Jan H | 1571 | 1 | - | 0 | 1525 | Saur Miroslav |
6 | : | 2 |
ŠK Český Brod A | Šachklub města Dobrovice B | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Horák Martin H Z | 2233 | 1 | - | 0 | 1968 | Černý Jakub H Z |
Moravec Vít Z | 2168 | 1 | - | 0 | 2003 | Maláč Petr H Z |
Čermák Jan Z | 2055 | 0 | - | 1 | 1925 | Skokan František Z |
Koudelka Ivan K Z | 1983 | 1 | - | 0 | 1772 | Chmelík Ladislav K Z |
Urban Miroslav Z ZK | 1858 | 0 | - | 1 | 1911 | Kastner Jan Z |
Eisner Oldřich Z | 1785 | ½ | - | ½ | 1766 | Suchý František |
Chybný Zdeněk | 1797 | ½ | - | ½ | 1740 | Dubnička Augustín |
Šedivý Ondřej | 1760 | ½ | - | ½ | 1723 | Novotný Petr |
4½ | : | 3½ |
Porazili jsme Dobrovice 4,5:3,5.
Tak, a teď už to víte. A to si představte, že v dobách, kdy ještě nebyl internet ani telefony, jste na výsledek svého oblíbeného týmu čekali třeba i celý týden. Taková to byla doba. Buďme rádi, že máme demokracii.
Po zápase se rozhořela plamenná debata mezi mnou, Branďákem a mlčícím Ondrou o vypozorovaném obecném jevu, že po prohře se nepíšou články a mnohdy ani výsledek do diskuze. Všichni jsme tento jev potvrdili a debata byla brzy u konce.
Nebyl by to ale Ondra, aby nemusel mít vždycky poslední slovo. Postěžoval si, že když pak někdo sehraje pěknou partii při prohře družstva, nikdo se o tom pořádně nedozví. Zřejmě nesměle narážel na některý ze svých výkonů, partii stále usilovně hledám. Branďák však nabídl recept, se kterým se ztotožňuji: sehrál jsi pěknou partii? Napiš si článek!
Úvod jak z Bylo nás pět máme za sebou a teď už teda k tomu zápasu, nebo co.
První remizoval pan Eisner, který černými pohodlně vyrovnal, a před hrozbou zjednodušení pozice se oba soupeři dohodli na remíze.
Do vedení nás poslal Martin na první šaškovnici. Před partií si vyslechl obligátní vtip soupeře Jakuba Černého, jenž se mu představil slovy „Já jsem Černý.“ A měl pravdu, že ano, hosté mají na jedničce černé. Tento vtip nikdy neurazí a Jakubovi jeho jméno vlastně závidím. Kdybych se já představil soupeři „já jsem Moravec“, pravděpodobně by mi odpověděl „já jsem Maláč“ a dohromady by se nic zajímavého nestalo.
Na 2,5:0,5 zvýšil ukázkovou smečí kapitán Koudelka, kterému se partie dost povedla, a potvrdil tak vzrůstající formu.
Zřejmě ukonejšen drtivým vedením přijal remízu na sedmé fošně pan Chybný, ačkoliv měl čistého pěšce víc a k tomu naprosto dominantní pozici s každou figurkou lepší než soupeř. Tenhle potenciální bod nám v závěru skoro chyběl, takže příště bych doporučil soupeře radši během deseti tahů zatlouct – nepochybuji o tom, že by to tak dopadlo, vždyť to byla od našeho hráče výborná partie.
Přišlo totiž zaváhání. Čenda „Čekmejt Čevabčiči Čempijon“ Čermák soupeře docela drtil po černých polích a matové hrozby a jiné příběhy visely ve vzduchu. Jenže neříkej hop, dokud nepřeskočíš. Soupeř František Skokan (jemuž na Dobrovicku neřeknou jinak než Skokan František) se bránil houževnatě a v časové tísni našemu hráči způsobil smutek odebráním figurky.
No a pak hráli a hráli ještě dlouho po časové kontrole. A hráli. A kdyby nebyly šachové hodiny, hráli by tam dodnes…
Na 3:3 z pohledu nás i Dobrovic srovnal Kastner proti Urbanovi.
Náš hráč se tady rozhodl pro riskantní 19.Va5? a po 19…Vxa5 20.bxa5 byl jeho volný pěšec spíš slabinou než nebezpečninou. Přitom pozice je z praktického hlediska vynikající – černý má špatně postavené figury, a byť není výhoda třeba taková, v partii by černého čekala těžká šichta s hledáním aktivního plánu. Stačilo asi hrát v klidu 19.c3 (aby byla možnost zahrát na Va4 Sc2) a připravit jediný průlom v pozici f5.
Asi jsem vlastně ani nezažil víc dramatických závěrů zápasu, než byl tento. Ondra měl celou partii pěšce navíc, jenže soupeř už kolem časové kontroly získal dostatečnou aktivitu, aby pozici udržel. Bylo přitom důležité pro mou partii, jak bude hrát Ondra s minimem času, protože já po časové kontrole vypustil velkou výhodu (a nenašel instantní výhru) a snažil se prorazit víceméně dostavěnou pevnost soupeře.
Zkuste najít jednoduchou výhru černého. Řešení.
Trochu jsem se nad touhle koncovkou zamyslel. V pozici na prvním diagramu by můj první nápad asi byl podkopat pěšcovou strukturu soupeře, protože musíme dostat dopředu krále. 41…h5!? Nebo spíš 41…g6 + 42…h5 jsou jasná volba. Pole f5 pro krále je hned vedle největší slabiny na f4. Ondra zahrál nikoliv chybné 41…e5, ale přijde mi, že tím zbavil bílého nějakých starostí.
Bílý má ideálně postavené figury, které brání (červená) obě přístupové cesty černému králi (zelená). Střelec mívá proti jezdci výhodu v koncovkách v tom, že umí tempovat. Jezdec když se hne, tak kompletně mění pozici, střelec může dělat tahy, kterými svou působnost zásadně nezmění. Tady se přesune po 49…Sb8! na vedlejší diagonálu, odebere králi soupeře vyčkávací tah Kf4 a bílý bude muset pustit černého monarchu do svého tábora. Pozice by byla vyhraná. Ondra zahrál 49…d4? a vypustil tímto tahem veškerou výhodu. Takhle zablokovat vlastního střelce, to dělají lidé pouze filmech.
A tak se role otočily a byl to bílý, kdo mohl skórovat. Ondra nenašel správné 57…Sb6 (drží volného pěšce soupeře, podporuje svého „g“ pika a omezuje jezdce) a místo toho přišlo prohrávající 57…Sd6 Pokuste se určit vítězný plán bílého. Řešení.
Teď je to remis. Černý zahrál 62…Se7 a už je opět prohraný. Co nejrychlejší pomoc krále by mu zajistila remízu, tzn. 62…Ke6 atd. V partii se stalo 63.Kb5? a už je to zase remíza. Po 63.a5 Sd6 64.a6 Sb8 65.Kxb5 nám přesný propočet napoví, že tohle bílý vyhraje. Extrémně komplikovaná koncovka a jistě i poučná.
Remíza u Ondry asi spravedlivá, ale v momentě, kdy jsem už moc neviděl, jak dál, stál zrovna podle mého odhadu na prohru. Tak jsem to přiriskoval a soupeř se po dalším zkomplikování pozice velmi brzy s horším časem zmýlil. Nutno ovšem podotknout, že stále byla moje pozice příjemnější na hraní a soupeř musel být po dlouhé obraně už dost vyčerpaný. Hurá, poprvé jsem to nezkazil!
Máme devět bodů a po příštím zápase s lídrem soutěže Mladou Boleslaví chceme mít dvanáct bodů. Víc už pro vás nemám.
Vítek Moravec
TJ AŠ Mladá Boleslav A | ŠK Český Brod A | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Kryšpín Libor K Z | 2074 | ½ | - | ½ | 2183 | Moravec Vít Z |
Nedoma Marek Z | 1980 | ½ | - | ½ | 2041 | Čermák Jan Z |
Kočí Václav Z | 1940 | 0 | - | 1 | 1996 | Koudelka Ivan K Z |
Šmejkal Josef Z ZK | 1793 | ½ | - | ½ | 1907 | Fiala Jan Z |
Jordanov Mihail C Z | 1 | - | 0 | 1842 | Urban Miroslav Z ZK | |
Eliáš Jakub | 1910 | ½ | - | ½ | 1777 | Eisner Oldřich Z |
Harcuba Adam | 1620 | ½ | - | ½ | 1786 | Chybný Zdeněk |
Špringl Matěj | 1640 | 0 | - | 1 | 1715 | Slavík Petr H |
3½ | : | 4½ |
ŠK Český Brod A | Sokol Sendražice A | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Moravec Vít Z | 2183 | 1 | - | 0 | 2001 | Běloušek Michal H Z |
Čermák Jan Z | 2041 | 0 | - | 1 | 2038 | Groh Jiří H Z |
Koudelka Ivan K Z | 1996 | 1 | - | 0 | 1867 | Poborský Josef H Z |
Urban Miroslav Z ZK | 1842 | 0 | - | 1 | 1935 | Novák Jiří Z ZK |
Eisner Oldřich Z | 1777 | 0 | - | 1 | 1866 | Hamrník Jan Z |
Chybný Zdeněk | 1786 | ½ | - | ½ | 1789 | Březina Jindřich Z |
Šedivý Ondřej | 1761 | 0 | - | 1 | 1806 | Řebíček Miroslav |
Brandejský Vít | 1559 | ½ | - | ½ | 1798 | Uhlíř Václav K |
3 | : | 5 |
KŠ Říčany 1925 F | ŠK Český Brod A | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Zděnek Pavel Z | 1843 | 0 | - | 1 | 2185 | Moravec Vít Z |
Pospěch Roman Z | 1968 | ½ | - | ½ | 2147 | Zvára David H Z |
Grečný Karol H Z | 1853 | 0 | - | 1 | 2029 | Čermák Jan Z |
Malý Dušan Z | 1737 | 0 | - | 1 | 2011 | Koudelka Ivan K Z |
Čihák Adam Z ZK | 1671 | 0 | - | 1 | 1829 | Urban Miroslav Z ZK |
Lacina Ladislav | 1589 | ½ | - | ½ | 1782 | Chybný Zdeněk |
Čech Lubomír K | 1564 | ½ | - | ½ | 1752 | Šedivý Ondřej |
Hosnedl Luboš | 1645 | 1 | - | 0 | 1332 | Vomáčka Miroslav |
2½ | : | 5½ |
ŠK Český Brod A | ŠS Kostelec n.Č.lesy B | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Moravec Vít Z | 2185 | 1 | - | 0 | 2144 | Vrabec Miloš V Z ZK |
Zvára David H Z | 2147 | 1 | - | 0 | 1942 | Macháček Otakar H Z |
Čermák Jan Z | 2029 | 1 | - | 0 | 1803 | Suchý Ladislav Z |
Koudelka Ivan K Z | 2011 | 0 | - | 1 | 1904 | Kacafírek Miroslav Z |
Urban Miroslav Z ZK | 1829 | 0 | - | 1 | 1872 | Koper Štefan H |
Eisner Oldřich Z | 1773 | 0 | - | 1 | 1799 | Jíša Luboš Z |
Chybný Zdeněk | 1782 | ½ | - | ½ | 1761 | Smolka Josef Z |
Šedivý Ondřej | 1752 | ½ | - | ½ | 1585 | Kořínek Oldřich K |
4 | : | 4 |
Poř. | Družstvo | HS | Z | V | R | P | Body | Skóre | Partie |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | TJ AŠ Mladá Boleslav A | 11 | 9 | 0 | 2 | 27 | 58.0 | 42 | |
2 | ŠK Spartak Čelákovice A | 11 | 8 | 0 | 3 | 24 | 46.0 | 28 | |
3 | Sokol Kolín B | 11 | 7 | 1 | 3 | 22 | 48.5 | 29 | |
4 | TJ Bohemia Poděbrady A | 11 | 6 | 2 | 3 | 20 | 48.0 | 29 | |
5 | Sokol Sendražice A | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 | 46.0 | 28 | |
6 | ŠK Český Brod A | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 | 46.0 | 30 | |
7 | Šachklub města Dobrovice B | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 | 44.5 | 29 | |
8 | KŠ Říčany 1925 E | 11 | 4 | 2 | 5 | 14 | 42.5 | 28 | |
9 | Joly Lysá nad Labem F | 11 | 4 | 2 | 5 | 14 | 40.0 | 23 | |
10 | ŠS Kostelec n.Č.lesy B | 11 | 2 | 2 | 7 | 8 | 36.5 | 19 | |
11 | Sparta Kutná Hora B | 11 | 1 | 2 | 8 | 5 | 39.0 | 20 | |
12 | KŠ Říčany 1925 F | 11 | 1 | 2 | 8 | 5 | 33.0 | 20 |
Poř. | Název družstva | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | TJ AŠ Mladá Boleslav A | 6½ | 3 | 5 | 7½ | 3½ | 6 | 6 | 4½ | 4½ | 4½ | 7 | |
2. | ŠK Spartak Čelákovice A | 1½ | 5½ | 4½ | 5 | 4½ | 2 | 4½ | 6 | 6 | 4½ | 2 | |
3. | Sokol Kolín B | 5 | 2½ | 3½ | 5½ | 4½ | 4 | 4½ | 6 | 3 | 5 | 5 | |
4. | TJ Bohemia Poděbrady A | 3 | 3½ | 4½ | 4 | 6 | 4 | 3½ | 5½ | 4½ | 4½ | 5 | |
5. | Sokol Sendražice A | ½ | 3 | 2½ | 4 | 5 | 6 | 5½ | 4 | 4 | 4½ | 7 | |
6. | ŠK Český Brod A | 4½ | 3½ | 3½ | 2 | 3 | 4½ | 3 | 6½ | 4 | 6 | 5½ | |
7. | Šachklub města Dobrovice B | 2 | 6 | 4 | 4 | 2 | 3½ | 3 | 4 | 4½ | 6 | 5½ | |
8. | KŠ Říčany 1925 E | 2 | 3½ | 3½ | 4½ | 2½ | 5 | 5 | 3½ | 5 | 4 | 4 | |
9. | Joly Lysá nad Labem F | 3½ | 2 | 2 | 2½ | 4 | 1½ | 4 | 4½ | 6 | 5 | 5 | |
10. | ŠS Kostelec n.Č.lesy B | 3½ | 2 | 5 | 3½ | 4 | 4 | 3½ | 3 | 2 | 1 | 5 | |
11. | Sparta Kutná Hora B | 3½ | 3½ | 3 | 3½ | 3½ | 2 | 2 | 4 | 3 | 7 | 4 | |
12. | KŠ Říčany 1925 F | 1 | 6 | 3 | 3 | 1 | 2½ | 2½ | 4 | 3 | 3 | 4 |
Šach. | Jméno hráče | Typ | N ELO | F ELO | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | 11. | Body | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Horák Martin | H Z | 2210 | 2244 | 1 | 1 | 2 | 100% | |||||||||
2. | Moravec Vít | Z | 2162 | 2185 | ½ | ½ | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 5½ | 69% | |||
3. | Zvára David | H Z | 2131 | 2147 | ½ | 1 | 1½ | 75% | |||||||||
4. | Čermák Jan | Z | 2055 | 2029 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | 1 | 6½ | 65% | |
5. | Koudelka Ivan | K Z | 1987 | 2011 | 0 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 7½ | 68% |
6. | Fiala Jan | Z | 1928 | 1904 | ½ | ½ | 1 | 50% | |||||||||
7. | Urban Miroslav | Z ZK | 1883 | 1829 | 0 | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 36% |
8. | Eisner Oldřich | Z | 1769 | 1773 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 | 0 | 2 | 20% | |
9. | Chybný Zdeněk | 1803 | 1782 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 6½ | 59% | |
10. | Šedivý Ondřej | 1820 | 1752 | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 5 | 56% | |||
11. | Slavík Petr | H | 1764 | 1723 | 1 | 1 | 2 | 100% | |||||||||
12. | Bednařík Radovan | 1696 | 1593 | 0 | 0 | 0% | |||||||||||
13. | Brandejský Vít | 1578 | 1565 | 1 | 0 | ½ | 1½ | 50% | |||||||||
14. | Záběhlický Jiří | 1563 | 1496 | 0 | 0 | 0% | |||||||||||
15. | Saur Miroslav | 1525 | 0 | ½ | ½ | 0 | 1 | 33% | |||||||||
16. | Vomáčka Miroslav | 1332 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% | ||||||||||
17. | Boháč Jaroslav | 1260 | 0 | 0 | |||||||||||||
18. | Ježek Stanislav | 1267 | 0 | 0 | |||||||||||||
3½ | 6 | 3½ | 6½ | 3 | 2 | 4½ | 4½ | 3 | 5½ | 4 | 46 | 52% |