TJ Sokol Sendražice C | Sokol Český Brod C | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Křepelka Petr Z,ZK | 1618 | 0 | - | 1 | 1849 | Čermák Jan V,Z,ZK |
Lukša Aleš Z | 1661 | 0 | - | 1 | 1609 | Brandejský Vít V |
Matějček František | 1522 | 0 | - | 1 | 1532 | Záběhlický Jiří Z |
Kuta Lukáš | 1367 | 0 | - | 1 | 1449 | Homola Martin Z |
Škoda Josef | 1300 | 0 | - | 1 | 1390 | Švec Stanislav Z,K |
0 | : | 5 |
Céčko doslova vtrhlo do nové sezóny, když v prvním utkání bezezbytku vyloupilo Sendražický hostinec U Černohlávků. O Sendražickém céčku se předpokládalo, že nás potrápí, naštěstí nenastoupili v nejsilnější sestavě a papírovou výhodu měli jen na druhé šachovnici. Výsledek 0 : 5 vypadá jednoznačně, ale jednoznačný se mi jeví i průběh utkání - když jsem se zhruba po hodině hry díval na naše partie, tak jsme takřka všude stáli lépe (snad s výjimkou třetí desky, kde se bojovalo nejdéle), často i s materiální výhodou.
Nejdříve bylo rozhodnuto na páté, kde náš kapitán zvládl černými dobře zahájení. V aktivnější pozici poté sezobl nastavenou figuru a poté si i prý mohl dovolit nedat mat v jednom a raději jej dal až o pár tahů později ;-) . 0 – 1
O chvíli později skončil boj i o šachovnici výše, kde Martin Homola dobře zvládal taktiku, když si nenechal utéct třítahový zisk kvality a ke konci partie ani zisk dámy po hezké oběti věže. 0 – 2
Ani na druhé šachovnici nechyběly hrubé taktické chyby, po jedné z nich Branďák na začátku střední hry získal hned dvě figury naráz. I přes materiální ztráty dokázal jeho soupeř způsobit slušné komplikace, když svými těžkými figurami hrozil králi uvězněnému v centru. Počítání bylo hodně, ale naštěstí si Branďák vše pohlídal. 0 – 3
Do vítězného konce jsem zvládl dovést partii i já, když jsem toho ani nemusel tolik předvést – můj soupeř totiž bez toho, aby dokončil vývin a rochoval, podnikl nepřipravenou akci na královském křídle skokem jezdce na g5 s jednotahovou hrozbou zisku pěšce na h7. Po h6 si pravděpodobně řekl, že je zbytečné se vracet a raději nekorektně obětoval na f7 dvě figury za věž. Mé lehké figury poté byly aktivnější, podařilo se mi získat nějaké pěšce a provyměňovat se do vyhrané koncovky. 0 – 4
Neortodoxní partie na trojce, byla nejvyrovnanější hrou zápasu. Sendražický hráč agresivně nakopnul své pěšce kupředu, nedokázal však vytěžit cokoliv a pici se později pravděpodobně ukázali jako slabí, když jednoho z nich ztratil. Poté se v partii dlouho nic dramatického nedělo. Náš hráč jakýmsi způsobem zvládl přejít do lepší střelcovky, s dobrým střelcem proti špatnému, ale zato s remízovou nadějí pro slabší stranu, když se v hostinci spekulovalo, že by se pozice dala zavřít tak, že se dobrý střelec vůbec nedostane do pozice soupeře. To se ale nestalo a po zisku dalšího pěšce mohl náš zástupce slavit vítězství. 0 – 5
Zisk 100% skoré je to jistě po velice dlouhé době. Řekl bych, že se zde sešla jak kvalita, tak jsme i měli štěstí, že naši soupeři vyprodukovali množství taktických chyb. Jednoho silného soupeře má céčko za sebou a jistě na tento úspěch naváže i v dalších utkáních ;-)
Jan Čermák
Sokol Český Brod C | DDM Sokol Nymburk E | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Čermák Jan V,Z,ZK | 1849 | ½ | - | ½ | 1601 | Mates Miroslav Z |
Bednařík Radovan V,Z | 1732 | 1 | - | 0 | 1250 | Kmec Ján Z |
Záběhlický Jiří Z | 1532 | 0 | - | 1 | 1562 | Hanuš Karel Z |
Homola Martin Z | 1449 | 1 | - | 0 | 1250 | Kollár Josef Z |
Vorlíčková Dana | 1250 | 1 | - | 0 | 1396 | Vinecký Jiří ZK |
3½ | : | 1½ |
DDM Sokol Nymburk C | Sokol Český Brod C | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Tesař Patrik V,Z,K | 1814 | ½ | - | ½ | 1849 | Čermák Jan V,Z,ZK |
Misař Aleš Z | 1627 | 1 | - | 0 | 1609 | Brandejský Vít V |
Levinský Ladislav V,Z,ZK | 1613 | ½ | - | ½ | 1532 | Záběhlický Jiří Z |
Hučík Lukáš Z | 1532 | 0 | - | 1 | 1449 | Homola Martin Z |
Necid Milan | 1434 | 1 | - | 0 | 1390 | Švec Stanislav Z,K |
3 | : | 2 |
V Nymburce se utkaly vedoucí týmy Regionální soutěže D, místní céčko proti nám nasadilo velice silnou sestavu a s jediným chybějícím členem základu mělo papírovou převahu na čtyřech šachovnicích, průběh zápasu byl však vyrovnaný.
Branďák se na druhé pokoušel zbořit stonewall Aleše Misaře. Pozici ve střední hře bych ohodnotil jako mírně lepší pro našeho hráče, (kvůli špatnému střelci nymburského playera) ale jakýmsi způsobem si těžce oslabil vlastního krále. Při přesné obraně pravděpodobně mohl vyváznout bez úhony, avšak reagoval poměrně dost laxně a žádnou takovou obranu nenašel a tah před matem se vzdal. Vzhledem k tomu, že by jej doma za předvedený výkon nepochválili, odjel raději do Prahy :-). 0–1
Martin Homola ve výměnné francouzské s c4 získal iniciativu a dokázal z ní vytěžit pěšce. Později ve střední hře mohl dvoutahově získat figuru, jednoduchou kombinaci ale přehlédl, nemuselo to však vadit – Martin si poté v koncovce s pikem více počínal sebejistě a zvítězil. Se třemi body si stále drží 100% úspěšnost. 1–1
Standa Švec rozehrál partii vskutku rozverně a později z toho byla pouze pochroumaná pěšcová struktura. I iniciativa brzy vyprchala a přešla na stranu soupeře, který tlačil kupředu volného pěšce, vše měl navíc precizně spočítané a pěšec poměrně rychle a přímočaře prošel až do dámy. 1–2
V partii Levinský–Záběhlický získal nymburský hráč mírně aktivnější pozici, avšak počínal si možná příliš měkce a došlo ke zjednodušujícím výměnám. Vznikla koncovka lehkých figur, kde náš zástupce musel čelit nebezpečnému volnému pěšci, vše si ale pohlídal a bylo mu dovoleno přijmout remízu. 1,5–2,5
Já jsem v partii s Tesařem přecenil svou pozici ze zahájení a po několika nepřesnostech jsem si zničehožnic uvědomil, že stojím strašně špatně. Má pozice byla sevřená a v jedné fázi jsem hýbal jen jednou figurou a čekal, s čím se soupeř vytasí. Ten otevřel hru, tím mi ale umožnil protihru a raději partii odklonil do rovné věžové koncovky. Ona věžovka je kapitola sama pro sebe – v první její části bych svůj výkon s nadsázkou ,a vzhledem k mým koncovkářským zkušenostem, zhodnotil jako takřka virtuózní :-). Podařilo se mi vytěžit hned dva pěšce a získat vyhranou pozici (Standa v té chvíli dovolil Záběhlickému remízu a věřil, že já svůj boj dotáhnu do vítězství). V druhé části jsem však předvedl dva výpadky, když jsem po nepřesnosti tahem h2 uvěznil krále na h1, ale poté mi opět došla nepříjemná věc – že soupeři nyní mohou vycházet patové motivy šílené věže. Byl jsem nucen vyměnit věže a přejít do pěšcovky s K+P proti K, jak mi později sdělil počítač, stále vyhrané pro mě (což vůbec nikdo nezaznamenal). Jenže jsem hned prvním tahem této pešcovky zahrál hrubku, po které partie definitivně přešla do remízy. 2–3
Nehledě na prohry dvou našich borců cítím dost velkou odpovědnost, že jsme alespoň neremizovali. Ale vzhledem k tomu, že se Béčko s vysokou pravděpodobností udrží, a Céčko tedy nebude muset vyhrát soutěž, to snad nebude mít žádný zásadní dopad :-). A zkrat jsem si vybral v né až tak klíčové chvíli. V příštím - předvánočním utkání hostíme v derby Pečky C, takže doufám, že k žádným výpadkům tentokrát nedojde a nadělíme si nějaký ten dárek pod stromeček ;-).
PS: Doporučuji také povedený článek Aleše Misaře, z pohledu soupeřů.
Jan Čermák
Partie Tesař–Čermák přinesla enormně vypjatý konec, jenž by mohl být pro leckoho i poučný. Poskytuje tak dokonalou příležitost, abyste se dozvěděli něco nejen v souvislosti s šachovou hrou, ale také ve spojení s moderními IT multimediálními 3D duhovými opensource prvky. Po vzoru velkých televizních komentátorů a rozumbradů pracuje vyspělá šachová Evropa s tzv. elektronickou tužkou – věcí, která je např. v hokeji a fotbalu naprosto k ničemu, rozbory jsou často vykonstruované, na základě jednoho příkladu se ihned zobecňuje ten či onen taktický prvek apod. Nikoli však v šachu – v takto spravedlivé a konkrétní hře můžeme jasně ukázat, zač je toho barvička.
Průběh partie máte detailně popsán v šachovém tisku napříč regionem, my se ale zaměříme pouze na závěrečnou fázi, jež koketuje s určitou teoretickou hodnotou.
Tesař–Čermák po 59.Va1
Pozice na diagramu je zdánlivě snadno vyhraná – 2 volní spojení pěšci se valí vstříc proměně Řehoře Samsy. Jenže život je složitý. Než si ukážeme Čendův omyl, vysvětlíme si jednoduchý vítězný plán:
1) Postavíme pěšce g3+h3, aby hrozil neustále mat. (ŽLUTÁ)
2) Vypochodujeme králem k vlastní věži – předpokládá se, že bílá věž bude šachovat. V případě Va3+ představíme Vc3, abychom neztratili pěšce, to je logické. (ZELENÁ)
3) Dáme šach věží, čímž docílíme výměny a snadné pěšcovky. (ČERVENÁ)
Dokážu pochopit, že když černý nezachová chladnou hlavu, může mít s výhrou problém. Dobře si pamatuji, jak jsme před časem stejnou koncovku tréninkově zkoušeli s Martinem Horákem. Dokud neznal řešení, povedlo se mi hned několikrát remizovat na patové motivy.
Čenda pokračoval chybným 59…h2+?? 60.Kh1 Vf2
Tesař–Čermák po 60...Vf2
Problém je teď v tom, že bílý král stojí v patu. Proto může vypustit tzv. šílenou věž – tato figurka je neobyčejně agresivní a chce zemřít. Stačí napadat pěšce „g“(příp. šachovat), a jakmile bude možnost ho sebrat se šachem, učinit tak, např.: 61.Va4 Kh3 Nyní bílý nesmí brát, přišel by mat. 62.Vb3+ g3 63.Vxg3! Kxg3 pat!
Partie pokračovala: 61.Vb1 ještě nekazí, ale obrana je teď trošičku složitější. 61…Kg3 62.Vb3+ Vf3 63.Vxf3?? Remízu drží paradoxní 63.Va3!! (c3, d3…) Bílý král je stále v patu a černý nezesílí pozici.
Tesař–Čermák po 64.Kxh2
Inu, i mistr tesař se někdy utne. Teď je to opět černý, kdo může vytěžit z koncovky maximum. Čenda se ale zřejmě lekl patu, zazmatkoval a zahrál 64…Kf4?? Po 65.Kg2 je klasická remízová koncovka, např. 65…g3 66.Kg1! Kf3 67.Kf1 g2+ 68.Kg1 Kg3 pat.
Tu situaci si můžeme pomocí naší elektronické lupy přiblížit, bude hezky vidět, jak se černý král vzdaluje od kritických polí. Takové záběry jsou cenné, protože zachycují emoce přímo na šachovnici, atmosféru partie.
U jezdcových pěšců („g“ a „b“) je malé nebezpečí patu, toto je ukázkový případ. Proto je nutné vědět, že po 64…Kf2 65.Kh1 je vyhrávající 65…Kg3! 66.Kg1 Kh3 67.Kh1 g3 68.Kg1 g2 69.Kf2 Kh2 a černý staví dámu. Ne však 65…g3?? pat! – to zřejmě Čendu vylekalo.
Jak vidíte, není nad moderní technologii. Vyskytne-li se u někoho podobně hodnotná část partie, neváhejte a pošlete mi ji – řádně vám ji vybarvím.
Vít Moravec
Sokol Český Brod C | TJ Sokol Pečky C | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Čermák Jan V,Z,ZK | 1849 | 1 | - | 0 | 1651 | Dobiáš Jaroslav Z |
Bednařík Radovan V,Z | 1732 | 1 | - | 0 | 1617 | Michálek Miloš Z,K |
Záběhlický Jiří Z | 1532 | ½ | - | ½ | 1509 | Fokt Michal Z |
Homola Martin Z | 1449 | 0 | - | 1 | 1417 | Dobiáš Jaroslav |
Švec Stanislav Z,K | 1390 | 0 | - | 1 | 1250 | Hrubeš Zdeněk |
2½ | : | 2½ |
V posledním utkání letošního roku nás čekalo derby s Pečkami, utkání bylo provoněné cukrovím (když jsme dostali výslužku od dívek ze spodního patra). Snili jsme, že si předčasně nadělíme nějaké vánoční dárky, nakonec jsme se rozešli smírně. Klíčovou bych nazval partii na poslední šachovnici, kde se iniciativa mírně přelévala ze strany na stranu, zatímco ostatní partie mi přišly relativně jasně dané.
Martin Homola, který za Céčko téměř neprohrává, tentokrát přepálil svůj nepřipravený útok, když se snažil vyvolat komplikace takřka z ničeho a zbyly mu jen visící figury. Po ztrátě jedné z nich nezbylo, než se pokusit o další podobný pokus, ale opět z toho byla jen ztráta další figury :-). 0 – 1
Můj soupeř ještě v zahájení v relativně vyrovnané pozici zahrál hrubku, kdy jsem po jednoduché kombinaci již v desátém tahu získával dámu za věž. Partie přesto pokračovala ještě přes dalších 25 tahů, když jsem uplatňoval výhodu pomalu, ale zase nebylo kam spěchat. 1 – 1
Partie na dvojce byla nejkvalitnější partií utkání. Bednařík starší v ní hezky metodicky přehrál Michálka, když pečeckému zástupci zbyl po zahájení v colleho systému špatný střelec v dosti zablokované pozici. Cíle byly pouze na dámském křídle, kam náš hráč přesunul své síly, a koncentroval se na slabého a-pěšce, kterého po trpělivém zesilování tlaku i získal. Na závěr svého soupeře přehrál i takticky, když se nenechal nachytat a získal i nějaké ty figury. 2 – 1
Standa Švec na páté sehrál bílými v paulsenovi několik zbytečných tahů v zahájení. A tak jeho soupeř bez problémů vyrovnal, poté však pečecký hráč až příliš rychle otevřel pozici tahem d5, načež mu vznikl izolák, a náš hráč měl opět lepší vyhlídky. Ale počínal si až příliš hamounsky a po zisku pěšce se ocitl pod těžkým útokem. Rozhodl se obětovat kvalitu, ale i přes tento pokus byl soupeřův útočný potenciál (aktivní těžké figury a slabá poslední řada našeho hráče) stále příliš značný – pozici po oběti kvality jsme po zápase dlouho analyzovali, a za bílého nebyla nalezena uspokojující obrana. Standa ale partii ukončil tím nejhorším možným způsobem a po hrubce dostal mat na první řadě. Po partii slíbil, že bude svátky věnovat pouze šachu, především zahájení (které si po partii nejvíce vyčítal), aby se nic podobného již neopakovalo :-). 2 - 2
V partii Záběhlický – Fokt se toho příliš mnoho nestalo. Byl to pravděpodobně jakýsi Grünfeld bez c4 a bez jakéhokoliv ostří. Hráči masivně povyměňovali lehké figury a poté i dámy a vznikla rovná věžovka, kde náš hráč dvakrát odmítl remízu, ale třetí již přijal. 2,5 – 2,5
Céčko tedy přezimuje na hezkém třetím místě, a další utkání nás čeká již 5.1. proti silnému Kolínu D.
Jan Čermák
Sokol Kolín D | Sokol Český Brod C | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Tyko Josef Z | 1843 | 1 | - | 0 | 1849 | Čermák Jan V,Z,ZK |
Kalík Jan H,Z | 1850 | 1 | - | 0 | 1609 | Brandejský Vít V |
Pech Hynek Z,K | 1750 | ½ | - | ½ | 1532 | Záběhlický Jiří Z |
Zrůst Tomáš Z | 1638 | 1 | - | 0 | 1390 | Švec Stanislav Z,K |
Vejvoda Jindřich ZK | 1445 | 1 | - | 0 | 1297 | Čihák Jiří |
4½ | : | ½ |
Sokol Český Brod C | SK Slavoj Čáslav B | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Čermák Jan V,Z,ZK | 1849 | ½ | - | ½ | 1737 | Berger Tomáš V,Z |
Bednařík Radovan V,Z | 1732 | 1 | - | 0 | 1460 | Hruban Vladimír Z,K |
Záběhlický Jiří Z | 1532 | 1 | - | 0 | 1584 | Král Vojtěch |
Homola Martin Z | 1449 | ½ | - | ½ | 1000 | Němeček Václav |
Vorlíčková Dana | 1250 | ½ | - | ½ | 1631 | Páťal Luboš H |
3½ | : | 1½ |
Klub šachistů Říčany 1925 G | Sokol Český Brod C | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Malý Dušan V,Z | 1744 | 0 | - | 1 | 1849 | Čermák Jan V,Z,ZK |
Čech Lubomír Z,K | 1644 | 1 | - | 0 | 1609 | Brandejský Vít V |
Hosnedl Luboš Z,ZK | 1638 | 0 | - | 1 | 1532 | Záběhlický Jiří Z |
Lacina Ladislav V | 1694 | 1 | - | 0 | 1390 | Švec Stanislav Z,K |
Otruba Marek | 1568 | 1 | - | 0 | 1100 | Patočka David |
3 | : | 2 |
Má neděle začala opravdu svižně, když jsem byl totiž vzbuzen rodiči a ne budíkem tak, jak se to v ideálním případě mělo stát, shledávám, že přesně za minutu mě má Standa nabírat u Kosteleckého autosalonu. Důvodů této nehody může být několik - možná opojný stav z oslavy předchozího dne, možná špatná konstelace hvězd, možná něco jiného, kdo ví… ?
Naštěstí reaguji rychle, naházím snídani do tašky, vyrazím a dorážím jen s cca 10 minutovým zpožděním.
Naše cesta do Říčan byla také vskutku kouzelná, hrálo se totiž jinde než obvykle, a tak jsme museli využít veškeré naše intelektuální mohutnosti, abychom zjistili, kde se místnost nachází. Milovník mezilidské komunikace Standa si však tuto úlohu chtěl ušetřit, a tak nehledě na naše úvahy, kde by mohla místnost být, vždy zastavil u nějakého kolemjdoucího a žádal jej o radu (občas se stávalo, že jsme Standovi řekli: ,,Musíte jet doleva!“, ten hluboce zamyšlený po chvilce odvětí: ,,tady bych měl zahnout doprava hoši, ne?“). Nakonec vše šťastně skončilo a těsně před půl jsme byli namístě v centru pro volný čas na Fialce. Prostředí hezké a moderní, škoda jen hrací místnosti, která byla na 2 zápasy (10 šachovnic) příliš malá.
Říčánské géčko nastoupilo v silné sestavě s paírovou výhodou hned na 4 šachovnicích. Jako první dohrál David Patočka, partie netrvala ani hodinu, a tak jsem z ní neviděl takřka nic. Náš hráč nicméně prohrál. 1-0
Další dohrávám já. Dušan Malý mě překvapil netradičním úvodním tahem, když zahrál 1.Jf3, což dle mé databáze nikdy dřív nehrál. V Rétiho zahájení jsem poté odvážně ale korektně sežral pěšce na b2, po kterém by měl mít bílý jako kompenzaci iniciativu. Naštěstí přišla těžko odhalitelná nepřesnost, kterou se mi ale jedním velice pěkným tahem (jsem na něj vskutku hrdý) podařilo vyvrátit a soupeřova pozice se poté až překvapivě rychle zhroutila.
v pozici na diagramu má černý pěšce navíc, nyní však hrozí dobrání na b7. Po 18…b5 by přišlo 19.Vc1 a aktivní věže na c-sloupci by byly nebezpečné. Proto musí černý najít jiný tah, kterým vše vyřeší. Řešení se objeví při najetí sem.
Dušan Malý se stal prvním hráčem z cizího oddílu, kterého jsem zvládl porazit dvakrát ve vážné partii. 1-1
V zápětí dohrává Branďák, který již v zahájení inicioval masové výměny třech lehkých figur. Dlouho to byla situace bez jakéhokoliv ostří, kde se jen pomalu manévrovalo. Po otevření nechal náš hráč soupeřova jezdce skočit na silné pole d4, odkud již nebyl k dostání. Branďák prý přemýšlel tak usilovně, jak tento problém vyřešit, až nakonec přehlédl taktiku a ztratil figuru. 2-1
Náš kapitán byl přehrán říčanským Lacinou, když si nejprve nechal narušit pěšce před vlastním králem. Lacina svůj útok na krále provedl velice přesvědčivě, když se nebál obětovat figuru, vše měl navíc přesně spočítané a podařilo se mu přejít do vyhrané damské koncovky s několika pěšci více a zabezpěčeným králem. 3-1
Jiří Záběhlický sehrává černými zajímavé zahájení – 1.e4 e5 2.Jc3 Jf6 3.f4 d5 4.exd5 Jxd5 5.fxe5 Jxc3 6.bxc3 Dh4 7.Ke2 vypadá to vážně slibně pro našeho zástupce, k údivu všech však v pozici nic silného či získávajícího není. V partii se stalo 7…De4 8.Kf2 Dxe5 9.De2 s vyrovnanou pozicí bez dam. Počítač navrhoval obětovat pěšce, ale zachovat dámy postupem 7…Jc6 8.d4 Sg4 s mírnou převahou černého. Každopádně po výměně dam se náš hráč dostal až nečekaně rychle do horší pozice, když si počínal až příliš pomalu s vývinem svých figur. Vše ale rozhodla oboustranná silná časová tíseň. Náš časovkami ostřílený borec si s ní poradil lépe a odhalil soupeřu hrubku a sebral mu figuru. Po dosažení časové kontroly se říčanský zástupce vzdal. Celkově tedy 3-2 pro Říčany.
Jan Čermák
Sokol Český Brod C | Klub šachistů Říčany 1925 H | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Čermák Jan V,Z,ZK | 1849 | 1 | - | 0 | 1578 | Štoček Jiří Z,ZK |
Bednařík Radovan V,Z | 1732 | ½ | - | ½ | 1456 | Turek František Z |
Záběhlický Jiří Z | 1532 | 1 | - | 0 | 1412 | Křížek František Z |
Homola Martin Z | 1449 | ½ | - | ½ | 1446 | Bohuněk Jan |
Vorlíčková Dana | 1250 | ½ | - | ½ | 1000 | Bohuněk Jan |
3½ | : | 1½ |
Nedávno Jirka Rýdl vystavil na vlašimském webu svou partii s velmistrem, já dnes hrál s Jiřím Štočkem a rozhodl jsem se hodit sem tuto partii celou (ještě by mě zajímalo, co Vítek Moravec a jeho slibovaná analýza partie s GM Krejčím v Náchodě), protože ji považuji opravdu za zajímavou. Především dva obrázky z partie jsou velice hezké.
Nejprve k partiím ostatních – vpravdě jsem je moc nesledoval, protože jsem věděl, že má pozice je na pokraji výhry, takže jsem se snažil nacházet ty nejlepší tahy, abych rychle zavěsil :-). Tři partie byly klidné remízy, které pravděpodobně nevyšly z rovnováhy, sem patří partie Homoly, Bednaříka a Vorlíčkové. 1,5-1,5.
Na partii je vidět Štočkův herní úpadek, když zvládl během krátké doby ztratit přes 1000 elobodů. Zaroveň také trochu zestárl, neměl ty šachy hrát tak moc no…
2,5 - 1,5
Z partie Záběhlického jsem viděl jen závěr – náš hráč byl v časové tísni, ale v mírně lepší pozici. Nemusel však ukazovat své časovkářské umění a po hrubce soupeře dal vidle na krále a dámu. 3,5 – 1,5
PS: doufám, že věříte tomu, že jsem skutečně hrál s velmistrem…
Jan Čermák
Kostelec nad Č./lesy C | Sokol Český Brod C | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Pecák Ivan Z | 1655 | 0 | - | 1 | 1849 | Čermák Jan V,Z,ZK |
Jíša Luboš Z | 1625 | ½ | - | ½ | 1609 | Brandejský Vít V |
Pácha Zdeněk Z | 1609 | ½ | - | ½ | 1532 | Záběhlický Jiří Z |
Bug Julius Z,K | 1483 | ½ | - | ½ | 1390 | Švec Stanislav Z,K |
Mirkovič Miroslav | 1336 | 1 | - | 0 | 1297 | Čihák Jiří |
2½ | : | 2½ |
DDM Sokol Nymburk D | Sokol Český Brod C | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Škrabánek Matěj Z | 1512 | 0 | - | 1 | 1609 | Brandejský Vít V |
Zima Tomáš V,Z,K | 1791 | 1 | - | 0 | 1532 | Záběhlický Jiří Z |
Řehák Pavel | 1100 | 0 | - | 1 | 1449 | Homola Martin Z |
Pergel Vojtěch | 1000 | 0 | - | 1 | 1390 | Švec Stanislav Z,K |
Novotný Martin | 1100 | 0 | - | 1 | 1100 | Ježek Stanislav |
1 | : | 4 |
Sokol Český Brod C | ŠK Spartak Čelákovice B | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Čermák Jan V,Z,ZK | 1849 | 1 | - | 0 | 1405 | Válek Petr Z,K |
Bednařík Radovan V,Z | 1732 | 1 | - | 0 | 1424 | Mrozinski Libor Z,ZK |
Záběhlický Jiří Z | 1532 | 1 | - | 0 | 1308 | Mácha Václav Z |
Homola Martin Z | 1449 | ½ | - | ½ | 1100 | Pechánek Jan Z |
Vorlíčková Dana | 1250 | 1 | - | 0 | 1331 | Klos Jan |
4½ | : | ½ |
Na začátek by se slušel vysvětlit název - nehrající kapitán Standa mi před začátkem utkání říkal, že dnes si opravdu zahrajeme - když koukal na soupisku soupeřů, vážně konstatoval, že tam mají samé devatenáctistovky. První vteřinku jsem sice zapochyboval, jestli jsem se třeba nekouknul na jiný tým, pak mi ale vše došlo a řekl mu, že jde o roky narození, a nikoli ela.
Soupeři vše slyšeli a dobírali si Standu tím, že by pak výsledek zápasu byl úplně jiný, než jaký se předpokládal před začátkem. Musel jsem na omyl přivést i je – my bychom v tomto ohledu na tom byli ještě lépe, neboť kromě devatenáctistovek bychom nasadili i dvoulitra Martina Homolu ;-). Soupeři také zmínili, že ty mladý u nich maj největší ela a ty starý nějak odpadávaj…
Začátek zápasu však téměř odpovídal tomu, že hrajeme proti devatenáctistovkám, a ne proti oněm papírovým outsiderům. Téměř na všech šachovnicích jsme stáli hůře a říkal jsem si, že budeme muset opravdu zabrat, abychom to dnes vyhráli. Naštěstí v zápasech této úrovně se děje všelicos.
Rychlý spád nastal v partii Martina Homoly, který hrál velice zbrkle. Zahrál hrubku a měl ztrácet figuru, jenže soupeř pravděpodobně nechtěl nést psychologickou nevýhodu figury navíc a figuru prostě nesebral (v jakém univerzu to žijeme, že jsou na sebe lidé tak hodní…?)! To mělo na mysl Martina neblahý vliv a po dalším zbrklém tahu (hrubce) ztratil dámu za věž. Přesto partie neskončila.
Mezitím soupeř paní Vorlíčkové přehlíží jednoduchý vítězný tah a po nepřesnosti ztrácí pěšce. Jeho útočný potenciál (všechny figury v akci) a slabý král naší hráčky však stále znamenají, že zástupce Čelákovic je blízko výhře, ale cesta k nalezení již není tak jednoduchá.
Pan Bednařík nedokázal v poloslovanské zatáhnout osvobozující c5 a zůstal mu slabý střelec na b7. Já jsem bílými také ze zahájení ničeho nedosáhl (jak jsem řekl Branďákovi – nestál jsem hůř, ale nezískal jsem bílými žádnou výhodu, tak jak vždycky chci :-) ). V partii Záběhlického to šlo pomalu, pravděpodobně rovná pozice bez ostří.
Nejdříve se rozuzluje má partie – ve střední hře se orientuji lépe než soupeř, ten navíc žere otráveného pěšce, čehož dokážu využít a po několikatahové kombinaci získávám materiál. 1-0.
Homolova partie přechází do koncovky, kde náš hráč má 4 pěšce a věž proti 3 pěšcům a dámě. Věž našeho zástupce však jako zázrakem kryje všechny pěšce i hrozby na krále a téměř se zdá, že není jak s pozicí pohnout kupředu. Já přemýšlím, zda nejde obětovat dámu za věž a přejít do vyhrané pěšcovky, jenže v tom ztrácí čelákovický hráč nečekaně jednoho svého pěšce a svoluje k remíze. 1,5–0,5.
Vorlíčková je zhruba tak 25 tahů v kuse pod tlakem a musí neustále počítat hrozby soupeře, který do toho jde po hlavě, až to někde přepaluje a ztrácí figuru, a po výměně nějakého materiálu už ani ničím nehrozí 2,5–0,5.
Pan Bednařík se provyměnoval do mírně horší koncovky, kde na každé straně byl střelec, věž a množství pěšců. Jakýmsi způsobem ukořisťuje pěšce, poté se poměnily věže a vzniká stejnopolná střelcova, kde náš hráč má dva volné pěšce, z toho jednoho navíc, a zvládá ji dovést k výhře. 3,5–0,5.
Záběhlický využívá taktických chyb soupeře, kterého různé odtažné triky vůbec nezajímaly, až ztratil figuru, aby ochránil svou dámu. Kompenzace v podobě útoku na krále nakonec nebyla tak veliká a náš hráč dokázal dovést partii do vítězného konce. 4,5–0,5.
Jan Čermák
V roli zástupce kapitána jsem rozhodně ostudu neudělal, neboť za dobu mé služby se nic zvláštního nestalo, neboť jsem nemusel dělat vůbec nic, což je jen pozitivní a nezbývá než poděkovat kapitánu Švecovi. Jediným mým činem tedy bude poreferovat zde za kapitána nad skončenou sezónou.
Před začátkem v nás byly drobné pochyby, zda nebudeme muset postupovat (kdyby B náhodou spadlo). Hned první zápas „prokázal naše ambice“ – Sendražicím jsme nadělili kanára, když jsme ukázali jak kvalitu, tak jsme měli i štěstí na hrubky soupeřů. Poté nás dvakrát čekalo utkání s Nymburkem – proti éčku jsme ještě zvládli vyhrát a jeli jsme do Nymburka bojovat proti céčku o první místo, jenže já jsem nezvládl dotáhnout do vítězství nechvalně proslulou koncovku s Tesařem ve chvíli, kdy jsem musel vyhrát, abych zajistil remis, a od té doby nám bylo jasné, že béčko se eventuálně bude muset zachránit samo (Nymburk C nakonec prošel sezónou bez ztráty bodu).
V derby s Pečkami jsme pouze remizovali a v Kolíně příští zápas vysoko podlehli. Po začátku sezóny tedy naše pozice v tabulce nebyla tak skvělá, jak jsme doufali. Výhra s Čáslaví anticipovala úspěšnější druhou polovinu, kdy jsme nejprve statečně bojovali proti nabitému géčku Říčan (prohra 3:2), abychom mohli o 14 dní později porazit jejich H, dále remizovat se silným Kostelcem, vyhrát nad nymburským D a na závěr porazit devatenáctistovky z Čelákovic.
K výkonům jednotlivců:
Jan Čermák - 7,5 bodu z 10 nevypadá zle, ale myslím si, že jsem měl být na první desce přece jen větší oporou. První polovina se mi příliš nevyvedla (již zmíněná partie s Tesařem a hned v dalším kole prohra v miniaturce po hrubce v zahájení v Kolíně). Druhá polovina však byla výrazně lepší – načala to velice hezká výhra s Dušanem Malým a poté jsem až do konce vyhrál vše, dokonce i partii s takovým hráčem, jakým je Jiří Štoček. Výkon 1860.
Radovan Bednařík – odehrál dobrou sezónu, ve které se prokázal jako expert na domácí utkání. Na druhé šachovnici potkával slabší soupeře (elo průměr soupeřů 1441) a získal vysoký procentuální zisk 90 % při 4,5 bodech z 5 a výkonu 1807
Vít Brandejský – se ukázal jako expert na venkovní utkání, na druhé šachovnici (nemohli jsme nastupovat v základu kvůli množství volných hráčů) potkával poměrně silné soupeře (elo průměr soupeřů 1653), ale myslím si, že se vůbec neztratil, i když sám pochyby měl. Získal 2,5 z 6 při výkonu 1624
Jiří Záběhlický – expert na venkovní i domácí zápasy (jako jediný nastoupil ke všem utkáním). Připadá mi, že nad svou hrou opravdu přemýšlí a jde výkonnostně stále pomalu nahoru. V zahájení vypadá již více sebejistý, ani pasivita již není taková. Kdo ví, čeho se od něj dočkáme v příštích letech…? Získal hezkých 7 bodů z 11 a výkon 1679!
Martin Homola – co já pamatuji, tak Martin vždy připisuje za céčko dost bodů, tentokrát 5,5 z 8, což je ale asi slabší zápis než v předchozích letech . Potkával se se slabšími hráči (4 neelisti) a jeho výkon je 1418
Standa Švec – bodově to nebyla nejproduktivnější sezóna, tým ale odkoučoval spolehlivě a také dával prostor jiným – 4x působil jako nehrající kapitán. Nakonec 2,5 ze 7, výkon 1298.
Dana Vorlíčková – zažila velký návrat, když ani jednou neprohrála a ze 4 utkání získala 3 body při hezkém výkonu 1533.
Dále ještě dvě utkání odehrál Jiří Čihák a po jednom utkání mají Ježek s Patočkou.
Celkově čtvrté místo je velice dobré, důležité bylo poslední kolo, kde nečekaně Kostelec prohrál se Sendražicemi, čímž nám přenechali čtvrté místo. Někteří před sezónou mysleli možná ještě výše, když se na to nyní zpětně dívám, myslím, že výš jsme být nemohli.
A jak že to bude s Céčkem příští sezónu? Standa by jistě řekl, že ještě o jedno místo výše by chtěl :-), nevím ale, zda je to reálné. Céčko jsem vždy tak trochu chápal jako začlenění mladých šachistů, pokud nepočítám Martina Homolu, tak letos hrál pouze jednou jak Ježek, tak Patočka. Já budu příští rok hrát asi opět AB (vzhledem k tomu, že Áčko snad opravdu postoupí), to navíc vyřeší problém s Branďákem, který bude moci odehrát vše + by právě mohl být ještě větší prostor pro začlenění mladých – pokud samozřejmě budou sami chtít ;-)
Čenda Čermák, zástupce kapitána
Poř. | Družstvo | V | R | P | Body | Skóre | Partie |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | DDM Sokol Nymburk C | 11 | 0 | 0 | 33 | 40.0 | 31 |
2. | Sokol Kolín D | 8 | 1 | 2 | 25 | 39.0 | 32 |
3. | Klub šachistů Říčany 1925 G | 7 | 1 | 3 | 22 | 32.5 | 27 |
4. | Sokol Český Brod C | 6 | 2 | 3 | 20 | 33.5 | 26 |
5. | Kostelec nad Č./lesy C | 6 | 2 | 3 | 20 | 30.0 | 22 |
6. | Klub šachistů Říčany 1925 H | 5 | 1 | 5 | 16 | 27.5 | 21 |
7. | TJ Sokol Sendražice C | 5 | 0 | 6 | 15 | 24.0 | 19 |
8. | SK Slavoj Čáslav B | 3 | 1 | 7 | 10 | 24.5 | 16 |
9. | ŠK Spartak Čelákovice B | 2 | 3 | 6 | 9 | 23.0 | 17 |
10. | TJ Sokol Pečky C | 2 | 3 | 6 | 9 | 21.5 | 16 |
11. | DDM Sokol Nymburk E | 2 | 2 | 7 | 8 | 21.5 | 17 |
12. | DDM Sokol Nymburk D | 1 | 0 | 10 | 3 | 13.0 | 12 |
Poř. | Název družstva | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | DDM Sokol Nymburk C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4½ | 4½ | 4 | |
2. | Sokol Kolín D | 2 | 2½ | 4½ | 3½ | 2 | 3½ | 4 | 4½ | 3½ | 4 | 5 | |
3. | Klub šachistů Říčany 1925 G | 2 | 2½ | 3 | 1½ | 1½ | 4 | 3½ | 4 | 3½ | 3 | 4 | |
4. | Sokol Český Brod C | 2 | ½ | 2 | 2½ | 3½ | 5 | 3½ | 4½ | 2½ | 3½ | 4 | |
5. | Kostelec nad Č./lesy C | 2 | 1½ | 3½ | 2½ | 3 | 1½ | 3 | 3 | 2½ | 3½ | 4 | |
6. | Klub šachistů Říčany 1925 H | 2 | 3 | 3½ | 1½ | 2 | 1 | 3½ | 0 | 5 | 2½ | 3½ | |
7. | TJ Sokol Sendražice C | 1 | 1½ | 1 | 0 | 3½ | 4 | ½ | 3 | 4 | 1½ | 4 | |
8. | SK Slavoj Čáslav B | 1 | 1 | 1½ | 1½ | 2 | 1½ | 4½ | 2½ | 3½ | 1½ | 4 | |
9. | ŠK Spartak Čelákovice B | 1 | ½ | 1 | ½ | 2 | 5 | 2 | 2½ | 2½ | 2½ | 3½ | |
10. | TJ Sokol Pečky C | ½ | 1½ | 1½ | 2½ | 2½ | 0 | 1 | 1½ | 2½ | 4 | 4 | |
11. | DDM Sokol Nymburk E | ½ | 1 | 2 | 1½ | 1½ | 2½ | 3½ | 3½ | 2½ | 1 | 2 | |
12. | DDM Sokol Nymburk D | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1½ | 1 | 1 | 1½ | 1 | 3 |
Šach. | Jméno hráče | Typ | ELO | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | 11. | Body | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Čermák Jan V,Z,ZK | 1849 | 1 | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 7½ | 75.00 | ||
2. | Bednařík Radovan V,Z | 1732 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 4½ | 90.00 | |||||||
3. | Brandejský Vít V | 1609 | 1 | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 2½ | 41.67 | ||||||
4. | Záběhlický Jiří Z | 1532 | 1 | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 7 | 63.64 | |
5. | Homola Martin Z | 1449 | 1 | 1 | 1 | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | 5½ | 68.75 | ||||
6. | Švec Stanislav Z,K | 1390 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 2½ | 35.71 | |||||
7. | Čihák Jiří | 1297 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | ||||||||||
8. | Vorlíčková Dana | 1250 | 1 | ½ | ½ | 1 | 3 | 75.00 | ||||||||
9. | Šedivý Marek | 1250 | ||||||||||||||
10. | Šícha Robin | 1250 | ||||||||||||||
11. | Boháč Jaroslav | 1250 | ||||||||||||||
12. | Patočka David | 1100 | 0 | 0 | 0.00 | |||||||||||
13. | Ježek Stanislav | 1100 | 1 | 1 | 100.00 | |||||||||||
5 | 3½ | 2 | 2½ | ½ | 3½ | 2 | 3½ | 2½ | 4 | 4½ | 33½ | 60.91 |